中国对美“连出两拳”，芯片和稀土背后藏着什么门道？
先把劲儿抬起来说清楚：9月13日这天，中国商务部接连甩出两份公告，一拳是对原产于美国的相关模拟芯片发起反倾销立案调查，另一拳是就美国对华集成电路领域相关措施发起反歧视立案调查。动作不小，来得也干脆。你说这是不是常见小打小闹？不，这回是主动出击，真刀真枪地亮家伙。问题来了，凭啥敢这么硬气？背后到底有啥底气？接着往下看，劲头在后头。
先把时间线捋捋，别整迷糊了。2018年开始，美国对中国搞科技打压，芯片“卡脖子”是重头戏。那会儿不少人心里都犯嘀咕，这一刀砍下来，能不能顶得住？说实话，头一年半载，大家都挺憋屈的。可转折点也来的快，华为顶住了。2023年8月，偏偏在美国商务部长访华当天，华为拿出5G手机，算是把“你不让我上桌，我自家摆桌”的话说透了。到了2025年，春节前后大模型领域蹿了一把火，国产AI芯片和生态悄摸摸加速成型，很多企业都说：不靠进口也能跑起来。这不，商务部这回的“双立案”，就像是把之前积累的东西正式摆上台面：我不光能守，还能打。
说到芯片，咱不虚。别讲玄乎的，大白话讲几个关节点。国产AI芯片里，昇腾910B已经能打国际主流，2025年末说要量产的920B，目标就是追近英伟达H100这个档位。制造端也不是稀松平常那点小改小修，中微半导体5nm刻蚀机实现量产，长江存储232层3DNAND良率干到70%+，这意味着啥？设计、制造、封测这条线，不靠别人也能跑得起来。老铁们都知道，链条完整才叫安全。你可能会问，美国那边咋样？出口管制一收一放，把自己企业也整疼了，高通、英伟达那阵子的股价波动，谁都看得到。你说这买卖，划算不？
更有意思的是，军事这块儿也没闲着，2024年珠海航展你还记得吧？不少让人眼前一亮的东西，技术代差这个词儿就不扯了，咱就说一个朴素的逻辑：单位成本低、效率高，同样的预算，撑出来的能力就不一样。西太平洋这摊子事儿，谁进来谁不让进来，话语权慢慢在变味儿。前阵子四大协会联合呼吁审慎采购美国芯片，把供应链安全和国防安全直接绑一块儿，这就是信号：防守的牌打够了，进攻的牌也该亮亮了。商务部这两拳，不是“临时起意”，是“以攻代守”的延续动作。
接下来这点更扎人心——稀土。这玩意儿不热闹，但致命。全球精炼稀土九成在中国手里，这不是吹牛，是国际能源机构的数据。美国地质调查局也直说，2020—2023年，美国七成稀土化合物和金属得从中国进口，重稀土他们还分不出来。这就很尴尬了：F-35战机要用的稀土材料，链条离不开中国。咱这边啥做法？“个别许可”“一批一证”，外加“最终用户追溯”，不是乱卡，是精细化管理。说白了，你要是继续封我高端芯片，我也能精准调你关键材料。这叫啥？对等原则，对上了。
而且别只盯稀土，多晶硅、锂电池材料、药品原料这些关键玩意儿，中国也有底气。多晶硅的全球产能里，咱占了大头；锂电池的产量、零部件的份额也不含糊；药原料像阿莫西林、氢化可的松、布洛芬，美国那边供给链说起来也离不开中国。你说，这盘棋就有劲儿了——不是哪一颗子棋强，而是整盘子都稳。对面要玩“芯片税”、要“抽成”，结果容易变成啥？既想卡你、又想赚你钱，这逻辑拧巴，迟早自己打自己脸。
说到这儿，咱得聊聊规则这茬。美国搞《芯片法案》，喊着“小院高墙”，拉着欧盟、日韩一起去“去中国化”。可现实里另一个趋势在冒头：中国主动把生态铺开，比如RISC-V、开源模型、产业链重构，让别人有“第二条路可走”。说句接地气的，谁都怕被拿捏。欧洲、日韩这些伙伴，心里门儿清——一边要跟美国搞关系，一边又要保护自己供应链。你说他们愿不愿意当“炮灰”？不愿意。这就是今年以来越来越明显的“骑墙”状态，没谁愿意被套牢。
这两份公告，还绕不开一个人名——占豪。老读者都熟，他之前就说过：中美科技战的攻守在变。如今商务部这么一出手，算是给了实锤。他的一个提法我挺认的，叫“三维反制体系”：资源是杠杆，技术是支点，全球产业链重构是战场。你听着挺像课堂报告，不用紧张，换成家常话就是——有粮、有枪、还有地盘。有粮是稀土、多晶硅、锂电；有枪是国产芯片、刻蚀机、存储；地盘就是市场和规则。凑到一块儿，这仗就不怕打，而且能挑地方打。
这里说句实在的，咱也别飘。光有技术名词不算数，得看量产、看成本、看生态。昇腾芯片追到什么程度？910B撑不撑得住大模型实战？920B年底量产到底能不能如期？RISC-V在商用服务器、终端这边能不能跑大规模？这些问题都挺扎心。坦白说，现在不是“宣告胜利”的时候，而是“把事情做成”的关键路口。可只要大方向是对的，链条在强化，企业在挣钱，人才在正循环，打得就会越来越顺。
落回现实生活，为啥这事儿跟普通人有关？很简单，你手里的手机、你开的新能源车、你公司用的云服务、你孩子上的编程课，都绕不开芯片和供应链。假如芯片老被掐住脖子，产品涨价、项目延期、岗位萎缩，受影响的是谁？还是我们这些老百姓。所以当你看到“商务部双立案”的新闻，别当成“国家层面的远方话题”，这是给每个人的饭碗兜底。企业能稳住，老百姓的薪水才稳，物价才不乱跳。这是实打实的逻辑，虚不了。
还有个让人挺上头的点，低成本高效率的军事路线，不是为了“好看”，是为了减少不确定性。区域拒止能力强一点，冲突概率就小一点，航运线稳一点，能源价格就难“疯涨”，你们家电费油价就别跟过山车似的。听着拐了几个弯，其实绕回的还是民生账。
再折回去看美国那边的逻辑，既想技术垄断、又想收市场的钱。英伟达如果按原节奏卖H20，财政部每年能拿到几十亿美元“抽成”，听着挺香。可问题来了，当中国芯片自给率上来，开源生态和国产链条一旦跑顺，这堵墙就会“漏风”。你不让我买，我自己做；你让我买，还要割我韭菜，那我更得自己做。这不就拧上劲儿了？
对读者有个提醒，别把这种博弈想得太短平快。今天发公告，明天就翻天，没这速度。这事儿像修一条高速，路基得打，涵洞得通，护栏得稳。你急也没用，它就是一步步往前推。倒是有两点可以盯着看：一看量产节奏，二看生态活力。谁的开发者多，谁的工具链顺，谁就能走得更快。还有，国际合作不会消失，只是话语权在重新分配。谁能做出不可替代的环节，谁就更有说话的底气。
我知道你们最关心的一句：这回中国敢这么硬，是不是说明彻底翻盘了？我觉得，不是一脚踩死的“翻盘”，而是节节蚕食的“反攻”。商务部这两拳，是阶段性的分水岭，说明我们的路走通了不少，反制的把手越来越多。接下来的挑战也不会少，像光刻机的关键环节、EDA工具链的高端段位、服务器生态的大规模迁移，都是硬骨头。可硬骨头不怕，怕的是没牙。现在看，这口“牙”正在长齐。
写到这儿，该把话题抛给你们了。你更关心哪一块？是国产AI芯片的实际性能和生态落地，还是稀土等关键材料反制的“度”怎么把握？你觉得欧盟、日韩会怎么选边站？如果你是企业负责人，你会怎么调整采购和技术路线？留言说说你的思路，也欢迎聊聊你在工作里遇到的供应链堵点，咱们一起把这事儿掰扯明白。我在评论区等你，咱们接着侃。
股票在线配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
